Ecrans plats
Flux RSS 122 messages · 6.645 lectures · Premier message par samh · Dernier message par samh
-
samhCa y est je me suis laché pour le Panasonic TH-42PX71E
Pour l'instant je l'ai juste monté mais pas encore installé.
C'est un objet de déco à lui seul.
J'ai hâte d'être à ce soir pour la mise en marche.
En tout cas je suis content d'avoir attendu, ça faisait 18mois que je tournait autour (à l'époque c'etait le TH-42PX600E) et cette attente m'a fait gagner près de 40%. (+) -
Dis toi que si tu avais encore attendu tu l'aurais encore eu moins cher :p.
-
ben non, vu que les nouveaux modèles vont sortir. :)
-
T'aurai quand même du privilégier du Full HD. Y a une différence de qualité visuel qui en vaut vraiment la peine lorsqu'on investit dans ce genre d'engin.
-
1/ Le Full HD ne te sert à rien si tu n'as pas du HD en source, donc non, ça n'en vaut pas la peine.
2/ La différence de prix est quand même assez lourde (1800 au lieu de 1200€
, donc non, ça n'en vaut pas la peine.
3/ Je ne suis pas du genre à foutre tout mon fric dans la technologie, donc non, ça n'en vaut pas la peine.
:) -
Effectivement, si tu comptes pas investir dans un lecteur quelconque, ça n'en vaut pas vraiment la peine. Ta femme qui sera contente, tu scotchera pas avec tes potes sur une PS3 toute la nuit.
-
PS3 = nom de code pour pute de luxe ?
:p -
euh...comment dire, c'est pas vraiment une télé ton truc...
-
C'est un écran plat, ça compte pas ? O:)
-
Voici mon écran plat multi-fonction PC-TV-360.
Samsung 225MW 22" 16/10 Tuner TV
Avec une multitude de connection
-
mirabelle a écrit : C'est un écran plat, ça compte pas ? O:)
Je vous renvoie à la première ligne de ce topic :-B
Il doit déjà exister un topic informatique qq part. -
Petit up pour connaître ce qui se fait en ce moment, vu que je suis planté devant les écrans sans vraiment savoir les différences ?
J'ai aussi vu qu'il y a des 100/200 hertz, certains n'en ayant pas (la majorité), d'autres 100 voire 200. On m'a dit qu'il "fallait" prendre un 200 hertz, ça veut dire quoi tout ce bazar et quelle incidence sur la qualité... et le coût ?
Par ailleurs, y a-t-il des écrans qui consomment plus que d'autres ?
Enfin, tous les pieds sont-ils démontables ou y a-t-il des modèles spécialement prévus pour une installation murale ? -
Avec un 100/200 Hz, tu auras une image plus "fluide" ou "précise", surtout lors des images en HD avec beaucoup de mouvement, le foot par exemple. Pour les films c'est plus gênant qu'autre chose, ça te fait un effet de saccades assez désagréable. Mais ces options ne sont vraiment utiles que si tu as des sources de haute qualité (TNT HD et/ou Blue-Ray).
J'ai choisi le modèle 40b620 de Samsung, il a le 100Hz et une très bonne qualité d'image, sans les connexions internet des modèles plus haut de gamme, qui m'étaient complètement inutiles et coutaient bien plus chers. Le 200 Hz est à mon avis plus marketing qu'utile (sans parler du 600 Hz de Sony...)
La consommation a bien été réduite, et une TV de 40 pouces LCD consomme moins qu'un tube cathodique de même diagonale. Les écrans à rétroéclairage LED consomment encore beaucoup moins, mais sont plus chers à l'achat. Fuir les écrans plasma beaucoup plus énergivores.
Pour les fixations, les écrans à rétroéclairage LED sont les plus légers et fins, ils sont donc facilement fixables à un mur. Sinon, la plupart des TV sont fournies avec un pied adaptable pour une fixation murale (du moins les Samsung). Se renseigner sur www.lcd-compare.com, la bible pour comparer les écrans plats ! -
La bible pour le choix et les explications techniques.
http://www.lesnumeriques.com/tests-11/ecran-tv-lcd-video-projecteur.html
Perso j'ai ca et j'en suis super content
Sony Bravia KDL-40W4000
pour le 100Hz ou le 200 Hz j'suis vraiment persuadé que l'oeil humain arrive à faire une quelconque différence. Le meilleur rapport qualité/prix en ce moment ce sont les LCD HD1080p de belle taille (entre 38" et 42") qu'on touche pour moins de 800 euros. Après évidemment écran LED c'est encore mieux mais le prix ne justifie pas tout.
Enfin a prendre en compte, les sources qui vont être branchées sur la TV. si c'est DVD, Box ADSL et blu-ray c'est du très classique. Par contre si on parle de Télé par satellite en HD faut être très regardant sur la qualité. -
Merci (+)
Et les écrans qui n'ont aucun Hz, c'est un vrai handicap ?
J'en profite : le débat LCD / plasma est-il toujours d'actualité ? -
Tu cherches un tele ou un moniteur (tele je suppose, mais je demande juste pour etre certain) ?
Plus la frequence de balayage (en hertz) est haute, moins tu auras d'effets de "ghosting" (trainees a l'ecran, par exemple une trainee jaune derriere une balle de tennis smashee par Nadal). Par ailleurs, un ralenti (d'action sportive toujours) en 200 Hz est extrement fluide et net, alors qu'un ralenti en 60 Hz est plus "classique" (tac-tac-tac-, mini coupures/clignotements habituels, alors que Nadal deploit son bras)
Apres, la frequence en Hertz ne fait pas tout non plus. La qualite intraseque du matos (temps de reaction de l'image en millisecondes, qualite des composants, etc) a une importance preponderante dans le rendu final.
A titre d'exemple, j'ai une Sony Bravia depuis 2008. 8 millisecondes, 60 Hz, donc "pas terrible" sur le papier. Sauf que quand je matte des matchs de foot en HD dessus, ca marche vraiment bien, alors que je suis un perfectionniste de premiere. Tout ca pour dire une chose : si ton signal video est pas terrible (qualite standard, pas de HD), que tu aies 60 Hz on 200 Hz, faut pas chercher midi a quatorze heures : le rendu sera toujours bif-bof, que ce soit "super fluide incroyable" ou non...
Pour resumer : regarde ton porte-monnaie et tes attentes en premier lieu. Documente-toi aussi sur le net, comme sur ce tres bon site (le meilleur je dirais meme) dedie aux teles : http://www.lcd-compare.com
-
Ah ben tiens, des spécialistes.... profitons en :).
Est-ce que le problème suivant est général aux écrans lcd, à la marque ou?
J'ai acheté une LG il y a quelques temps, mais il est apparement impossible de l'éteindre. Je ne peux que la mettre sur veille (à moins de débrancher la prise secteur évidemment :p).
J'ai tourné l'écran dans tous les sens, je me suis tappé le manouel dans toutes les langues, rien :(.
Normal? Pas normal?
-
J'avais le meme soucis avec ma Samsung, mais on a installé un genre d'interrupteur pour la télé.
-
Le site donne par roulian ci-dessus est excellent aussi (+) Utilise-le pour avoir un avis pro, et croise ces infos avec http://www.lcd-compare.com pour avoir des avis d'utilisateurs
Le debat LCD/Plasma n'est plus vraiment d'actualite.
Le vrai debat desormais est entre teles LCD (technologie actuelle), LED (qui arrive de plus en plus) et OLED ou AMOLED (la creme de la creme, encore trop cher pour rependre des ecrans abordables). La difference : le rendu des couleurs extrement naturel (impressionnant)et la consommation electrique moindre. Les technologies qui arrivent vont tout peter en la matiere
-
Ouhouh pinaise, j'ai l'impression d'être à la FNAC devant tous les écrans là :p
En fait je cherche bien un écran télé plat à accrocher au mur, 82 ou 94 cm, pour 700€ (moins cher me va aussi parfaitement O:) ).
J'ai toujours eu une télé "normale" et je redoute fortement le changement, que je ferais pour gagner de la place. J'ai vraiment peur de ne pas gagner en qualité, ou dans le cas contraire d'écoper des tares de ces écrans plats (traînées, contrastes...).
La HD, c'est ce qu'on a via les box non ? (Neuf en l'espèce, qui propose certaines chaines en HD) Ou les DVD sont-ils aussi en HD ?
-
Un bon ecran LCD actuel est capable de (tres) bien afficher des signaux standards, tels que ceux provenant d'une antenne tele classique, d'un DVD (et oui, le DVD n'est pas HD, c'est de la SD pour "Standard Definition"), d'une vieille console de jeu, etc. En la matiere, ce sont les ecrans Sony qui excellent pour afficher ces signaux
Au fait, tu auras quel recul entre ton canape et la tele ? Voici la question cruciale en fait.
Elle va non seulement definir la taille de l'ecran que tu dois viser, ainsi que sa qualite (HD? Full HD?). Il ne sert a rien d'acheter un ecran de la mort qui tue si au final tu as un recul suffisant qui fait que tu ne verras meme pas les differences de rendu... -
kibitz a écrit, le 2009-12-29 13:28:46 : Ouhouh pinaise, j'ai l'impression d'être à la FNAC devant tous les écrans là :p
En fait je cherche bien un écran télé plat à accrocher au mur, 82 ou 94 cm, pour 700€ (moins cher me va aussi parfaitement O:) ).
J'ai toujours eu une télé "normale" et je redoute fortement le changement, que je ferais pour gagner de la place. J'ai vraiment peur de ne pas gagner en qualité, ou dans le cas contraire d'écoper des tares de ces écrans plats (traînées, contrastes...).
La HD, c'est ce qu'on a via les box non ? (Neuf en l'espèce, qui propose certaines chaines en HD) Ou les DVD sont-ils aussi en HD ?
2 choix s'offrent à toi. LG 37LH4000( 94 cm) et Samsung LE40B620(102 cm) pour respectivement 650 (Auchan) et 700 euros (Darty.fr)
Avec ça t'as du 100 hz et du motion-truc qui permet de fluidifier l'image (faut aimer...) pour le moins cher possible. Tu pourras trouver plus cher mais t'auras pas forcément une meilleure image. En SD ça se regarde (mais ce sera moins bien qu'une cathodique) mais c'est splendide en HD (TNT)
Je dis ça car j'ai acheté une télé il y a 3 semaines et que j'ai épluché toutes les modèles de toutes les marques. J'ai pris la Samsung qui est un peu plus grande pour 50 euros de plus.
T'as également du panasonic en plasma qui est pas mal. Mais on les trouve que sur le net. TX-P42U10 et TX-P42S10
Bien sûr tu trouveras de très bons écrans pour 500 à 600 euros mais je me suis limité aux télé dernier cris avec tous les gadgets technologiques .Vérifies aussi si ça t'intéresse de mater des divx depuis des clés usb directement sur la télé. Le modèle que j'ai choisi ne le fait pas mais ceux au dessus le font (B65x). -
Plus un pour ce modèle 40b620 de Samsung, c'est vraiment un excellent rapport qualité prix. (+)
-
Bon, va falloir étudier tout ça (+)
holicool a écrit, le 2009-12-29 13:39:18 : Au fait, tu auras quel recul entre ton canape et la tele ? Voici la question cruciale en fait.
2,60 m
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
